«Нова Рада», газета (Київ, 1918), №46, с. 3 ·
певність висока ·
03-130030 березня 1918 року відбулося засідання Малої Ради.
Мала Рада. Засідання 30-го березня.
«Нова Рада», газета (Київ, 1918), №47, с. 1 ·
певність висока ·
03-1335На засіданні Малої Ради 30 березня 1918 року міністр внутрішніх справ М. Ткаченко пояснив, чому маніфестацію 29 березня визнано несвоєчасною й заборонено; Мала Рада прийняла формулу фракції УПСР про перехід до чергових справ, визнавши пояснення.
Мала Рада заслухавши звідомлення міністра внутрішніх справ про причини заборони маніфестації 29 березня приймає його і переходить до чергових справ
«Нова Рада», газета (Київ, 1918), №47, с. 1 ·
певність висока ·
03-133630 березня 1918 року у Малій Раді Павлов (російські соціал-демократи) від імені меншовиків, есерів і «Бунду» вніс запит, чому уряд підтвердив існування в Києві стану облоги й військового стану, хоча Київ та околиці вже не є театром воєнних дій, і які заходи вживатиме для відновлення нормального політичного життя; в обговоренні брали участь Балабанов, Рафес, Чижевський, Любченко, Шац та ін.
в силу яких міркуваннів уряд визнав можливим потвердити потребу існування у Київі стану облоги і військового стану
«Відродження», газета (Київ, 1918), №4, с. 2 ·
певність висока ·
03-142130 березня в Малій Раді міністр внутрішніх справ М. Ткаченко пояснював заборону маніфестації 29 березня; після гострих дебатів (меншовики Павлов, Балабанов, Чижевський, бундівець Рафес, Порш та інші), що тривали до пів на шосту вечора, Рада визнала пояснення задовільними; питання про скасування воєнного стану в Києві перенесли на закрите засідання 2 квітня.
Заслухавши пояснення міністра внутрішніх справ і дебати в справі заборони маніфестації 29 березня, Центральна Рада вважає ці пояснення задовольняючими
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 1 ·
середня певність ·
03-3874Мала Рада засідала 30 березня: перша половина пройшла мирно й діловито, а в другій, коли перейшли до запитів меншовиків і Бунду, атмосфера розпалилась; головували спочатку М. Грушевський, потім С. Веселовський.
Головував на зборах спочатву М. Грушевськни, а підвінець С. Веселовськнй
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 1 ·
середня певність ·
03-3877Міністр внутрішніх справ М. Ткаченко взяв слово поза чергою в Малій Раді й пояснив заборону маніфестації 29 березня, призначеної на день роковин революції: він спростовував звинувачення, ніби соціалістичний уряд посягає на свободу й чинить утиски.
Міністр внутрішніх справ М. Ткаченко взяв поза чергою слово
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4007Міністр внутрішніх справ М. Ткаченко виступив у Малій Раді поза чергою: заборону маніфестації 29 березня пояснив воєнним станом, відомостями про використання її контрреволюційними силами та спробами протесту проти німецького війська, запрошеного на допомогу.
Українська демократія не могла дозволити, щоб було ображено німецьке військо, котре тепер кладе голови за українську державу
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4008Ткаченко заявив, що в Києві залишились контрреволюційні організації з коштами, а правительство не допустить виступів, ворожих українській державі, але заборон зборам і організаціям робити не збирається.
Нам відомо, що після відходу большовиків у Києві лишились певні контр-революційні організації
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4009Меншовики й Бунд подали запитання до уряду: чи не припинить уряд військовий стан, який недопустимий із часу, коли Київ перестав бути в зоні воєнних дій, і які заходи вживе для відновлення нормального політичного життя.
яких заходів думає правительство вжити взагалі для відновлення нормального політичного життя в місцевостях, де припинились військові події?
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4010Меншовик Балабанов критикував Ткаченка, нагадавши, що за Тимчасового уряду свободи були ширші; есер Зарубин вказав, що міська дума ще до повернення українських властей скасувала воєнний стан, тож міністерство не право навіть формально.
міська дума, після виходу з Києва большевиків і ще до повернення українських властей, оповістила була військовий стан скасованим
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4011Любченко (УСР) і М. Порш (с.-д.) у Малій Раді виправдали заборону маніфестації: Порш сказав, що міська дума не мала права скасовувати воєнний стан, а гасло Всеросійських установчих зборів об'єднує й монархістів-контрреволюціонерів.
Міська дума не мала права скасовувати військового стану, бо не вона його заводила.
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4012Мала Рада прийняла формулу переходу до порядку денного, запропоновану Любченком: пояснення міністра внутрішніх справ визнано задовільними; питання про скасування воєнного стану вирішили обговорити в закритому засіданні. Засідання закінчилось близько 6 вечора.
Центральна Рада вважає ці пояснення задовольняючими й переходить до чергових справ
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
середня певність ·
03-4013Чижевський і Рафес доводили, що Мала Рада не повинна дозволяти уряду самому вводити воєнний стан; на засіданні також зачитали постанову Черкаського повітового з'їзду з вимогою федерації з Росією, а Швець пояснив, що з'їзд селянської спілки в Смілі зірвали російські партії.
повітовий виконавчий комітет селянської спілки призначив був на 31 березня селянський з'їзд Черкаського повіту в м. Смілі
«Боротьба», газета (Київ, 1918), №30, с. 2 ·
певність висока ·
03-4029У Малій Раді в дебатах про заборону маніфестації лунали вигуки: «А хто віддавав під суд Генеральний Секретаріят!» і «А хто заборонив український військовий з'їзд?».
А хто заборонив український військовий з'їзд?